从反对"谢绝自带酒水"说起
　　据说，温州的23家酒店公然违背“民意”,谢绝消费者自带酒水，而为消费者作主的消协劝导失败，工商局、物价局开会研究了十几年后发言：“这一行规违反有关法规，如果该协会及有关酒店一意孤行，执法部门将依法作出处理。”　　
　　我觉得，这似乎还不是“民意”的全部，按照民意，非独酒水应当可以自带，炒菜的原料甚至熟食咱也可以一并取齐。去了酒店啥也不点，一桌人跑上自己在超市购买的菊花乌龙铁观音，排上熟食和酒水，悠哉悠哉，惬意非凡。这才完全反应了民意。至于带鸡腿去麦当劳，带咖啡到星巴克，带冰激凌到哈根达斯，都是根据“民意”可以预料的。至于酒店何以盈利，是否倒闭，倒完全不在“民意”的范畴之内了。
　　末代皇帝袁世凯说过，我从来没有看见过什么人民，我只看见一个一个的人。这句话当然不对，人民的确是存在的，但往往只在统治者需要的时候存在。而民意则是“人民”存在的意义所在。区分了人民和一个一个人的区别，再来看这件事情中的“民意”，笔者只好模仿一句说，我只看到了一个一个的人。
　　民主社会的公民都是决策者之一，如果仅仅从自身的利益出发，那么最后会发展成新的言语霸权，所谓的民主也就不复存在。早在封建时代，范仲淹老先生已经把民主社会人民的基本素质描述的很清楚：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，居庙堂之高该如何，处江湖之远又如何，大大方方，堂堂正正。可惜很多统治者和平民仿佛都是忘却了。　　
　　窃以为，唯有社会关心自己的公民，公民才乐于站在社会的角度解决问题。如今的情况，责任何在，我想绝不单是素质问题决定的吧。