盛大林：我觉得这是对法条的一种误解。酒店谢绝自带酒水，他并没有剥夺消费者的自由选择权，因为你首先，可以选择去那家酒店。然后你进了我的酒店门，你可以选择什么菜，也可以选择喝不喝我的酒。这就是你的选择权。至于说干涉任何人，这种自由选择都是有前提的。这个前提就是以不损害对方为前提，如果你损害对方了，那就不是自由选择权了，比如说一次你自带酒水，可能很多人觉得这是我自由选择的权利。但是你如果这个权利有的话，那么你就等于说，你白白的消费了酒店的服务，这损害了对方的利益。所以说这种自由选择权是非法的。我并没有剥夺，你还有选择权。只是这个选择权利没有。

    何之绂：我觉得现在的关键问题，并不是说要激化这个矛盾，而是取得双方的沟通和理解，咱们搞一个和谐环境多好。

    主持人：是，店家要是跟食客打起来了，这谁都不好受。

    何之绂：但是说，那你又没有观点了，那你这作为行业协会你干什么呢？但是我们所不能接受的，也可能当然律师在这儿，我不能接受，因为我们的餐饮企业，这是弄了一张，谢绝自带酒水的牌子，就是违法行为，这我们是坚决不接受的。

    主持人：下面问大家一个问题，假如葛先生是你亲戚，王先生也是你亲戚。不是跟你不相干的人。俩人都是跟你相干的。他们两家有矛盾了，争起来了，那么你作为一个有可能，我这话是说得和每个人都相关的，有可能下一个王先生，有可能你是下一个葛先生，这很难讲。那么你作为这样一个角色，你怎么来提出你的建议。你认为的公道是什么。你认为是收还是不收，收多少合理我们各述几荐，好不好。

    观众：我也是这个观点，就说可以适当的收取这个服务费是可以的，因为什么呢，比方说，咱在说的那什么点，比如说你在我这儿喝酒，观众：对吧？

    主持人：我还得给你灌茶水。

    观众：这些都是我服务的内容，有可能的，所以我觉得适当的收应该是可以，用杯子，有可能你还在我这儿醉倒。

    第二个呢，就是酒店你不强制它收这个费用，你未必利润就低了，因为在一个和谐的环境中，我这次来了，我下次还会来，如果说我就强制你收了这个费用，说实在的，咱们以后还有没有。

    主持人：第二次，第二次。

    观众：第二次第三次，如果你这个口味非常好，我不会的，就是我这次占了便宜了我就不来了，就是怎么着，就说，如果你真的把我伤到了，我就会不来了，或者给你说出去，给你弄一个不好的影响，对吧，也就影响你的利润，所以说作为酒店应该考虑得更远一些，更广一些，而不要就这个人，我一定要狠狠的宰他一刀。我有这个想法。

    观众：如果我们家有一个亲戚是开酒店的，他应该诚信，我也理解你了，你确实是要挣钱的，那我也知道我肯定不能吃霸王餐，刚才我听到，又是霸王条款又霸王餐，其实现在两面都有，这种情况，如果我是那个消费者，我在做的时候，是我叔叔开的店，我肯定知道，他会开这店我什么都不消费，我就坐在这儿，是要花钱的，是付出代价的。所以他肯定是要让你在这儿，进行有偿服务，而不是无偿服务，这是最主要的，所以我觉得今天，我们把词汇定得，看得太重，而把这个社会的公理，或者相互之间的理解呢看轻了，所以才会有这么多争论，谢谢。

    主持人：在今天节目的最后，要请我的四位嘉宾，简单表述一下，以后也就是从今天以后，有关消费者，和酒店行业之间这样的争论，希望是怎么样的一个发展？

    何之绂：我希望最后就是能够通过沟通，互相有所理解，逐渐的能够弥合。

    盛大林：我想提醒所有的消费者，也包括商家，就在考虑问题的时候呢，一定要兼顾双方的利益，你不要犯本位主义的错误，就是说你不能光站在自己的立场上，去考虑自己的利益，也要考虑对方的利益。

    主持人：好，来，邱律师。

    邱宝昌：我们不主张消费者自带酒水，但坚决反对经营者，谢绝自带酒水，我们希望酒店能够把，酒水的价格定得更合理一些，可能这个问题就不存在了。

    主持人：来，郎先生。

    郎丹科：能够制定出消费者，都能够接受的服务标准和价格来，这样才能达到一个双赢的局面。

    主持人：好，谢谢！也就是说，我们都需要对方，但是用什么样的态度来需要对方，大家可以好好想一想，感谢各位耐心的听了我们的辩论。